Usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nosso portal, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao continuar navegando, você concorda com este monitoramento. Leia mais na nossa Política de Privacidade.

  • CMQ 01 010 (1)
  • 970×90
  • Design sem nome – 2024-02-06T170807.664
  • Faça uma visita na Rua General Zeca Netto, 970 – no centro de Camaquã ENTRE EM CONTATO (51) 9 9368-4947 (9)
  • Faça uma visita na Rua General Zeca Netto, 970 – no centro de Camaquã ENTRE EM CONTATO (51) 9 9368-4947 (7)
  • Design sem nome – 2024-02-29T112346.494
  • Faça uma visita na Rua General Zeca Netto, 970 – no centro de Camaquã ENTRE EM CONTATO (51) 9 9368-4947 (8)
  • Banner-Camaqua_CC 970×90 (5)
  • globalway (1)
  • Design sem nome – 2024-02-06T154143.111
  • Design sem nome – 2024-02-29T143231.335
  • UNIFIQUE CMQ – Banner 970x90px
  • WhatsApp Image 2024-03-01 at 09.20.19
  • TEXEIRA GÁS ultragaz

Soja: produtor do Rio Grande do Sul reduz custo em 15%; veja o segredo

A seca na temporada 2004/2005 deixou o agricultor Leonardo David Muller em maus lençóis, mas ele tirou uma lição que mudou sua forma de planejar a safra


Por Redação/Clic Camaquã Publicado 02/03/2020
 Tempo de leitura estimado: 00:00

A empresa com a qual o sojicultor Leonardo David Muller, de Coqueiros do Sul (RS), compra insumos começou a negociar mais cedo para a safra 2020/2021. Ele resolveu dar uma olhada nos preços e encontrou uma oportunidade de ouro: fechou a temporada futura com custos de produção 15% menores do que no ano anterior.

Segundo Muller, a redução mais significativa foi notada nos fertilizantes. “Onde em 2019/2020 precisava de 1,7 sacas de soja por saca [para cobrir o custo], esse ano foi para 1,03 sacas”, conta.

Apesar do gasto maior com defensivos, porque o agricultor precisou aumentar o número de aplicações de inseticida fungicida, os preços desses produtos também caíram. “Todas essas condições trouxeram o meu custo para baixo até da safra 2018/2019”, relata.

Duro aprendizado

O hábito de negociar os custos da safra antecipadamente começou em 2007. Antes disso, o produtor fazia tudo via custeio ou à vista. Foi a seca de 2004/2005 quem trouxe duras lições. “Primeiramente, fiz a lavoura com soja [custando] em torno de R$ 43. Na hora da colheita, além da saca, a soja estava na casa dos R$ 24. Ou seja, precisava colher praticamente o dobro quando não estava colhendo nem a metade do previsto”, relembra.

 Leia também: Galhardo se diz pronto para substituir D’Ale contra a Universidad Católica

Daquele momento em diante, Muller entendeu que era necessário buscar alternativas para assegurar os preços. “Alguns anos depois, começou a aparecer a troca de produtor por grão, com fixação de preço”, diz, referindo-se à prática de barter. O sojicultor conta que, na região, uma parcela razoável dos agricultores opera dessa forma.

“Procuro também, sempre que possível, travar preço em parcelas de financiamentos. Se o valor é bom, asseguro o valor da parcela em lote futuro”, conta Muller.

Garantindo bons preços

No mesmo período do ano passado, a comercialização de soja no Rio Grande do Sul era praticamente nula, de acordo com o consultor da Safras & Mercado para o Projeto Soja Brasil, Evandro Oliveira. “Vai fechar na semana que vem em aproximadamente 5%. Ou seja, rodou algo em torno de 700 mil toneladas no mês de fevereiro na safra 2020/2021”, diz. Na temporada 2019/2020, esse índice foi alcançado apenas em maio.

Oliveira diz que a explicação está no preço da oleaginosa. “Em fevereiro de 2019, para a safra nova, mal chegava nos R$ 80. Este mês, está na casa dos R$ 90”, afirma.

Raio-x da safra atual de soja

O cultivo da safra 2019/2020 na propriedade de Leonardo Muller começou em 18 de novembro de 2019. No total, foram semeados 84,5 hectares — toda a área disponível na temporada de verão. “Como plantio uma área não muito grande, por sorte, decidi iniciar o plantio este ano após a colheita do trigo, que geralmente ocupa 30% da área”, diz.

Boa parte da área — 25,5 hectares precisamente — foi dedicada a uma variedade precoce. Infelizmente, o produtor também sofreu com a seca, mas não muito. “No meu município [Coqueiros do Sul], a situação foi complicada em certas regiões e mais amenas em outras. Para mim, dependendo do tempo daqui para frente, espero redução de 5% no máximo, podendo ser normal também. Mas, para muitos que escutei, há perdas de até 60%. O milho, pelo que vi, foi muito atingido”, conta.

lavoura de soja precoce

 Lavoura de soja precoce. Foto: Leonardo Muller/arquivo pessoal

De acordo com o diretor técnico da Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Rio Grande do Sul (Emater-RS), Alencar Rugeri, na região de Muller, o índice de perdas gira em torno de 5% a 7%, ainda sendo calculado. “Mas é difícil de visualizar esta situação, pois temos em um mesmo município pessoas quem não perderam nada e outras que perderam 30%. É um ano muito atípico”, comenta.

A empresa com a qual o sojicultor Leonardo David Muller, de Coqueiros do Sul (RS), compra insumos começou a negociar mais cedo para a safra 2020/2021. Ele resolveu dar uma olhada nos preços e encontrou uma oportunidade de ouro: fechou a temporada futura com custos de produção 15% menores do que no ano anterior.

 

Segundo Muller, a redução mais significativa foi notada nos fertilizantes. “Onde em 2019/2020 precisava de 1,7 sacas de soja por saca [para cobrir o custo], esse ano foi para 1,03 sacas”, conta.

Apesar do gasto maior com defensivos, porque o agricultor precisou aumentar o número de aplicações de inseticida fungicida, os preços desses produtos também caíram. “Todas essas condições trouxeram o meu custo para baixo até da safra 2018/2019”, relata.

Duro aprendizado

O hábito de negociar os custos da safra antecipadamente começou em 2007. Antes disso, o produtor fazia tudo via custeio ou à vista. Foi a seca de 2004/2005 quem trouxe duras lições. “Primeiramente, fiz a lavoura com soja [custando] em torno de R$ 43. Na hora da colheita, além da saca, a soja estava na casa dos R$ 24. Ou seja, precisava colher praticamente o dobro quando não estava colhendo nem a metade do previsto”, relembra.

 

Daquele momento em diante, Muller entendeu que era necessário buscar alternativas para assegurar os preços. “Alguns anos depois, começou a aparecer a troca de produtor por grão, com fixação de preço”, diz, referindo-se à prática de barter. O sojicultor conta que, na região, uma parcela razoável dos agricultores opera dessa forma.

“Procuro também, sempre que possível, travar preço em parcelas de financiamentos. Se o valor é bom, asseguro o valor da parcela em lote futuro”, conta Muller.

Garantindo bons preços

No mesmo período do ano passado, a comercialização de soja no Rio Grande do Sul era praticamente nula, de acordo com o consultor da Safras & Mercado para o Projeto Soja Brasil, Evandro Oliveira. “Vai fechar na semana que vem em aproximadamente 5%. Ou seja, rodou algo em torno de 700 mil toneladas no mês de fevereiro na safra 2020/2021”, diz. Na temporada 2019/2020, esse índice foi alcançado apenas em maio.

Oliveira diz que a explicação está no preço da oleaginosa. “Em fevereiro de 2019, para a safra nova, mal chegava nos R$ 80. Este mês, está na casa dos R$ 90”, afirma.

 

Raio-x da safra atual de soja

O cultivo da safra 2019/2020 na propriedade de Leonardo Muller começou em 18 de novembro de 2019. No total, foram semeados 84,5 hectares — toda a área disponível na temporada de verão. “Como plantio uma área não muito grande, por sorte, decidi iniciar o plantio este ano após a colheita do trigo, que geralmente ocupa 30% da área”, diz.

Boa parte da área — 25,5 hectares precisamente — foi dedicada a uma variedade precoce. Infelizmente, o produtor também sofreu com a seca, mas não muito. “No meu município [Coqueiros do Sul], a situação foi complicada em certas regiões e mais amenas em outras. Para mim, dependendo do tempo daqui para frente, espero redução de 5% no máximo, podendo ser normal também. Mas, para muitos que escutei, há perdas de até 60%. O milho, pelo que vi, foi muito atingido”, conta.

lavoura de soja precoce

 

Lavoura de soja precoce. Foto: Leonardo Muller/arquivo pessoal

De acordo com o diretor técnico da Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Rio Grande do Sul (Emater-RS), Alencar Rugeri, na região de Muller, o índice de perdas gira em torno de 5% a 7%, ainda sendo calculado. “Mas é difícil de visualizar esta situação, pois temos em um mesmo município pessoas quem não perderam nada e outras que perderam 30%. É um ano muito atípico”, comenta.


  • Banner-Camaqua_CC 970×90 (5)
  • TEXEIRA GÁS ultragaz
  • Design sem nome – 2024-02-29T112346.494
  • CMQ 01 010 (1)
  • WhatsApp Image 2024-03-01 at 09.20.19
  • Design sem nome – 2024-02-06T170807.664
  • Design sem nome – 2024-02-06T154143.111
  • Faça uma visita na Rua General Zeca Netto, 970 – no centro de Camaquã ENTRE EM CONTATO (51) 9 9368-4947 (8)
  • UNIFIQUE CMQ – Banner 970x90px
  • Faça uma visita na Rua General Zeca Netto, 970 – no centro de Camaquã ENTRE EM CONTATO (51) 9 9368-4947 (9)
  • Design sem nome – 2024-02-29T143231.335
  • globalway (1)
  • 970×90
  • Faça uma visita na Rua General Zeca Netto, 970 – no centro de Camaquã ENTRE EM CONTATO (51) 9 9368-4947 (7)