Na resposta, o candidato Beto Grill destacou a importância do estudo hidrológico e ainda afirmou que é necessária uma atualização do Plano Diretor, que já está desatualizado. Na réplica do candidato Ivo, o mesmo afirmou que desde 2011, o Ministério Público cobra um novo Plano Diretor e que o projeto já foi licitado, sendo que a Prefeitura tem como prioridade a elaboração de um novo Plano Diretor.
Mais uma vez, o candidato Marcelinho acenou negativamente, dando a entender que o projeto não estava na Câmara Municipal de Vereadores de Camaquã. Na oportunidade da tréplica, Beto Grill afirmou que um dos candidatos precisaria se ‘desmentir’ na sequência, já que o projeto precisaria estar sob a responsabilidade de um dos poderes.
A nota da Câmara
Nesta segunda-feira, 19 de outubro, a Mesa Diretora da Câmara de Vereadores de Camaquã emitiu uma Nota de Repúdio sobre as manifestações do chefe do Executivo. Segundo a Câmara, o Projeto de Lei Complementar nº 12/2019, que “institui o Plano Diretor Municipal, estabelece as diretrizes e proposições de desenvolvimento no Município de Camaquã e dá outras providências” foi enviado ao Poder Legislativo em 16 de dezembro de 2019, no entanto, foi constatado que faltavam informações e documentos que não foram anexados ao projeto.
Após a realização de audiência pública e levantamento de questionamentos e adequações que se fazem necessárias, o projeto foi encaminhado a Prefeitura em 9 de setembro de 2020 para que sejam feitos os ajustes. Até o momento o Executivo não encaminhou ao Legislativo o projeto com as adequações.
A Mesa Diretora classifica as declarações do candidato como “totalmente inverídicas” e proferidas de “maneira irracional e maliciosas”, não condizendo com a realidade dos fatos e sem transparência e boa-fé, atentando contra a moralidade e democracia.
Clique aqui e confira a nota de repúdio emitida pela Câmara.
A reportagem do Clic Camaquã entrou em contato com as assessorias da Prefeitura e da Câmara de Vereadores de Camaquã e ofereceu espaços igualitários para abordar o assunto no programa Bom Dia Camaquã desta terça-feira, 20 de outubro. Confira abaixo o que disseram os representantes dos poderes Legislativo e Executivo.
O que disse a Câmara
O programa Bom Dia Camaquã desta terça-feira (20) ofereceu espaço para que ambas as partes trouxessem suas versões da tramitação do projeto. Os primeiros a participarem foram Raí Correia, diretor da Câmara Municipal de Vereadores e Jolcinei Araújo, assessor jurídico da casa do Poder Legislativo. No estúdio da ClicRádio, ele trouxeram versão contrária a fala do prefeito Ivo de Lima Ferreira durante o debate, afirmando que o projeto se encontra sob a resposabilidade da Prefeitura Municipal de Camaquã desde o dia 16 de setembro de 2020.
O Memorando do Projeto de Lei Complementar número 12/2019 foi recebido por representante do Poder Executivo encaminha ao Poder Executivo as sugestões de adequação no Plano Diretor observadas pela Comissão de Constituição e Justiça, durante audiência pública ocorrida no dia 19 de agosto de 2020.
Jolcinei Araújo e Raí Correia representaram a Câmara de Vereadores. Foto: Elias Bielaski / Clic Camaquã
Os representantes da Câmara afirmaram que o prefeito Ivo se equivocou em suas afirmações, atribuindo a responsabilidade pela demora do projeto à Câmara: “Esse projeto foi enviado ao Poder Executivo porque ele necessita de adequações”, afirmou o assessor jurídico. Segundo Araújo, o mesmo se encontrava na Câmara aguardando a realização da Audiência Pública, que por sua vez tem a finalidade de apresentar o projeto à população, que pode sugerir mudanças e participar da construção do mesmo.
Ainda de acordo com Jolcinei, desde a realização da referida audiência, o projeto se encontra em posse do Poder Executivo, que deverá realizar ou não as adequações sugeridas pela Câmara e enviá-lo de volta. Ele destacou que o projeto nunca esteve parado e nem poderia, já que a Câmara não tem a finalidade de trancar qualquer projeto.
“O Poder Legislativo não pode ser utilizado como massa de manobra para um argumento eleitoral”, afirmou Jolcinei. “A Câmara não serve para ser usada como arma para dizer que o Poder Executivo não realizou, ou que trancou alguma ação do Poder Executivo”, complementou Raí.
Assista a entrevista completa dos representantes da Câmara a partir de 2h10min de transmissão, seguida da participação dos representantes da Prefeitura, a partir de 2h35min:
O que disse a Prefeitura
Representando a Prefeitura Municipal de Camaquã, o programa recebeu na sequência o procurador Fabiano Ribeiro e a secretária Municipal da Administração, Cristiane Cunha. Também no estúdio da ClicRádio, eles trouxeram uma nova versão sobre o caso e afirmaram que a fala do prefeito Ivo de Lima Ferreira durante o debate não faltou com a verdade em nenhum momento.
No ínicio da entrevista, a secretária destacou os cuidados para a elaboração do projeto: “Ele foi elaborado por técnicos da Prefeitura: por geólogos, por engenheiros civis, por arquitetos”, exemplificou Cristiane. Ela também destacou que toda a comunidade foi convidada a participar da construção do mesmo através de oficinas nos bairros e no interior de Camaquã. Ela destacou que o Plano Diretor atual é relativamente antigo e sua útlima atualização aconteceu em 2007, no Governo de Ernesto Molon.
Secretária Cristiane Cunha destacou a complexidade e importância do projeto. Foto: Elias Bielaski / Clic Camaquã
Ela destacou que as correções solicitadas já estão sendo revistas pela equipe da Secretaria da Administração e no ponto de vista de Cristiane, alguns dos pontos poderiam ser corrigidos durante a redação final da matéria.
O procurador Fabiano Ribeiro iniciou sua fala lamentando que o Poder Executivo tenha que deslocar dois servidores para esclarecer uma nota de repúdio emitida pela Câmara, que segundo ele, traz uma situação do âmbito eleitoral para causar o conflito entre os poderes Executivo e Legislativo. “Eu venho aqui reafirmar, em nome do Poder Executivo, de forma contundente, ratificar: o Projeto 12 de 2019 está na Câmara de Vereadores”, destacou Fabiano.
Segundo ele, o que houve foi um pedido de diligência e que o mesmo só sai da Câmara quando é aprovado ou quando é retirado pelo prefeito, o que não aconteceu. “A afirmação que o prefeito fez no debate foi cristalina”, destacou. Segundo ele, o fato de ter sido enviado para a Prefeitura não muda o fato de que o projeto estava sob responsabilidade da Câmara desde dezembro de 2019. Ele ainda lamentou o fato de que o assunto não foi resolvido no âmbito eleitoral, gerando um descoforto causado por uma nota de repúdio entre os poderes.
Procurador Fabiano Ribeiro demonstrou descontentamento com a polêmica criada pela nota de repúdio. Foto: Elias Bielaski / Clic Camaquã
